Короткий ответ
Кривая забывания — график из книги Германа Эббингауза «О памяти» (1885). Он заучивал списки бессмысленных слогов и измерял, сколько времени экономит повторное заучивание через разные промежутки: экономия быстро падала в первые часы и затем снижалась всё медленнее — около 58% через 20 минут, около 34% через сутки, около 21% через месяц. Эти числа — не доля запомненного и не норма для любого материала. Практический вывод другой: повторять стоит вскоре после изучения, а затем со всё большими интервалами, проверяя себя, а не перечитывая.

Кто такой Эббингауз и почему его опыт важен
Герман Эббингауз (1850–1909) — немецкий психолог, который первым применил к памяти строгий количественный эксперимент. До него считалось, что высшие психические процессы невозможно измерять так, как измеряют ощущения. В 1885 году вышла его книга «О памяти» (Über das Gedächtnis), где он описал серии опытов, проведённых на самом себе.
Эббингауз был единственным испытуемым. Это главное ограничение работы, но и её сила: он годами соблюдал одинаковые условия — время суток, темп чтения, порядок действий — и фиксировал всё с точностью, которой до него в психологии не было. Кривая забывания — лишь одна из его находок. В той же книге он описал влияние длины списка, распределения повторений, дополнительного заучивания и осмысленности материала.
Бессмысленные слоги: зачем учить «ЖОК» и «ДУП»
Если учить настоящие слова или стихи, на результат влияют знания и ассоциации: одно слово напоминает о детстве, другое — незнакомое. Чтобы получить «чистое» запоминание, Эббингауз составил набор бессмысленных слогов по схеме «согласная — гласная — согласная». По-русски это выглядело бы как «ЖОК», «ДУП», «ХЕМ», «НУЧ», «ВЫЗ». Обычно пишут, что набор насчитывал около 2 300 слогов.
Порядок работы был такой:
- Из набора случайно составлялся список из десятка с лишним слогов.
- Список читался вслух в ровном темпе, раз за разом.
- Заучивание считалось законченным, когда удавалось воспроизвести список по памяти без ошибок.
- Через заданный промежуток тот же список заучивался снова — до того же критерия.
Сам Эббингауз признавал, что бессмысленные слоги не вполне бессмысленны: некоторые невольно напоминали слова. Тем не менее материал получился гораздо более однородным, чем любые тексты, — и именно это позволило сравнивать результаты между днями.
Метод сбережения: как измерить то, что «забыто»
Главная идея Эббингауза — метод сбережения (метод экономии). Он не спрашивал себя «сколько я помню», а смотрел, насколько быстрее удаётся выучить список повторно.
Сбережение = (время первого заучивания − время повторного заучивания) / время первого заучивания × 100%.
Пример расчёта. Список впервые выучен за 1 000 секунд. Через сутки на повторное заучивание ушло 660 секунд. Сбережение — (1 000 − 660) / 1 000 = 34%. Это значит не «помню 34% слогов», а «повторное обучение потребовало на треть меньше усилий».
Чем хорош этот метод? Он чувствителен к следам, которые нельзя обнаружить простым вопросом. Даже если вы не можете вспомнить ни одного слога, повторное заучивание может идти быстрее — значит, что-то от первого обучения сохранилось. Знакомый пример: язык, который учили в школе и «полностью забыли», при возвращении восстанавливается заметно быстрее, чем учится новый.
Что показала кривая
Эббингауз проверял сбережение через семь промежутков — от 20 минут до месяца. Округлённые значения из его книги:
| Промежуток после заучивания | Сбережение при повторном заучивании |
|---|---|
| 20 минут | около 58% |
| 1 час | около 44% |
| около 9 часов | около 36% |
| 1 сутки | около 34% |
| 2 суток | около 28% |
| 6 суток | около 25% |
| 31 сутки | около 21% |
Форма кривой — главное, что из неё следует. Самое резкое падение приходится на первый час, затем снижение замедляется, а через месяц сбережение всё ещё заметно больше нуля. Эббингауз описал данные логарифмической формулой; позднейшие исследователи показали, что подобные данные хорошо описываются степенной функцией. Для практики важно одно: забывание не идёт равномерно, оно быстрое вначале и медленное потом.
Обратите внимание на промежуток между 9 часами и сутками: кривая там почти не опускается. Одно из объяснений, которое обсуждают современные авторы, — ночной сон между этими проверками.
Подтвердилось ли это спустя 130 лет
В 2015 году Яап Мюрре и Йорис Дрос повторили эксперимент максимально близко к оригиналу: один испытуемый (второй автор) выучил десятки списков бессмысленных слогов и проверял сбережение через те же промежутки. Кривая получилась очень похожей на кривую Эббингауза, а в точке «одни сутки» снова обнаружился небольшой подъём, который авторы связали с возможным влиянием сна. То есть сами данные Эббингауза надёжны — проблемы начинаются с того, как их пересказывают.
Популярная «кривая забывания»: что в ней миф
| Популярное утверждение | Как на самом деле |
|---|---|
| «Через 20 минут мы забываем 42%, через час — 56%, через сутки — 67%» | Это числа сбережения, вычтенные из 100%. Они описывают экономию времени при переучивании бессмысленных слогов, а не долю забытого |
| «Кривая одинакова для всех людей» | Испытуемый был один, материал — один тип; скорость забывания сильно зависит от смысла, знаний, сна и способа проверки |
| «Через месяц от лекции остаётся 20%» | Связный осмысленный материал забывается медленнее слогов, а «21%» — тоже сбережение, а не воспоминание |
| «Забытое исчезает бесследно» | Сам метод сбережения показал обратное: даже то, что не вспоминается, ускоряет повторное обучение |
| «Эббингауз создал интервальное повторение с расписанием 20 минут — 1 день — 2 недели — 2 месяца» | Он заметил выгоду распределённых повторений, но готовых расписаний не предлагал; системы вроде коробки Лейтнера и программ интервального повторения появились в XX веке |
| «После каждого повторения кривая сбрасывается и становится пологой» | Рисунок с «зубцами» — удобная иллюстрация идеи, а не график из книги Эббингауза |
Последний пункт не ложен по сути: повторные обучения действительно замедляют последующее забывание. Но аккуратные «зубцы» с одинаковыми процентами — схема, а не измерение. Для собственного материала её параметры придётся определять самостоятельно.
Как читать любой график «кривой забывания»
В учебниках, презентациях и рекламе курсов встречаются десятки вариантов этого графика. Прежде чем делать по нему выводы, задайте три вопроса.
- Что отложено по вертикальной оси? «Сбережение», «доля воспроизведённого», «доля узнанного» — три разных показателя. На одном и том же сроке узнавание даёт заметно более высокие числа, чем свободное воспроизведение, а сбережение ведёт себя иначе, чем оба.
- Какой материал учили? Бессмысленные слоги, слова родного языка, иностранная лексика, текст лекции и двигательный навык забываются с очень разной скоростью.
- Чьи это данные? Если источник не указан, а проценты круглые и красивые, перед вами, скорее всего, иллюстрация, перерисованная из другой иллюстрации.
Если ответов нет, график можно использовать только как общую идею: забывание быстрое вначале и медленное потом. Этого достаточно для планирования, а точные проценты для вашего материала даст только собственная проверка.
От чего зависит скорость забывания
Кривая Эббингауза описывает худший случай: материал без смысла, без связей с прежними знаниями, выученный механическим повторением. В реальной учёбе почти всё работает в вашу пользу или против вас сильнее, чем время само по себе.
| Фактор | Как влияет | Что делать |
|---|---|---|
| Осмысленность | Связный текст и стихи забываются медленнее разрозненных элементов | Сначала понять, потом запоминать |
| Предшествующие знания | Новое, связанное со знакомым, держится дольше | Искать опору в том, что уже знаете |
| Глубина обработки | Материал, о котором думали, сохраняется лучше просмотренного | Пересказывать, приводить примеры |
| Степень заучивания | Дополнительные повторения после первого безошибочного ответа замедляют забывание, но с убывающей отдачей | Не останавливаться на первом успехе, но и не зубрить часами |
| Сон | Ночь после занятия помогает закреплению | Не учить вместо сна |
| Интерференция | Похожий материал, выученный до или после, мешает | Разносить похожие темы, явно сравнивать их |
| Способ проверки | Узнавание выглядит лучше воспроизведения на том же сроке | Проверять себя без подсказок |
Что происходит через годы
Кривая Эббингауза заканчивается на 31 сутках. Что дальше? Наблюдения за людьми, которые учили иностранный язык в школе или вузе и потом им не пользовались, показывают похожую форму на гораздо большем отрезке: заметная потеря в первые несколько лет, а затем значительная часть хорошо выученного сохраняется десятилетиями почти без изменений. Психолог Гарри Бахрик назвал такое устойчивое ядро «вечным хранилищем» (permastore). Чем лучше и дольше материал учили изначально, тем больше остаётся в этом ядре. Двигательные навыки — плавание, езда на велосипеде — тоже обычно сохраняются годами, хотя точность и скорость без практики снижаются.
Отсюда понятно, почему мнемотехники так меняют картину: они добавляют смысл, образы и связи там, где их не было. Подробнее — в статьях о методе ассоциаций и мнемотехнике для начинающих.
Другие открытия из той же книги
Кривая забывания затмила остальные результаты Эббингауза, хотя многие из них не менее полезны.
- Длина списка. После одного прочтения он мог воспроизвести около семи слогов. Для более длинных списков число нужных повторений росло непропорционально быстро. Вывод: длинный материал выгоднее делить на части.
- Распределение повторений. Повторения, разнесённые на несколько дней, оказывались экономнее того же числа повторений подряд. Это первая экспериментальная фиксация того, что сегодня называют эффектом интервалов.
- Дополнительное заучивание. Чем больше повторений было в первый день, тем меньше их требовалось на следующий — но каждое следующее повторение давало всё меньший выигрыш.
- Осмысленный материал. Строфы поэмы Байрона «Дон Жуан» заучивались за гораздо меньшее число повторений, чем списки слогов той же длины.
Распределённая практика с тех пор подтверждена сотнями исследований. Обзор Сепеды и коллег (2006) показал, что занятия с паузами устойчиво выигрывают у сплошных, а наиболее выгодный интервал растёт вместе со сроком, на который нужно сохранить знание.
Практические выводы: как повторять с учётом кривой
Из всего сказанного следуют четыре правила.
- Первое повторение — скоро. Самая быстрая потеря — в первые часы. Короткая самопроверка в тот же день стоит больше, чем часовое повторение через неделю.
- Интервалы растут. Каждое успешное вспоминание замедляет забывание, поэтому следующий перерыв можно делать длиннее.
- Повторение — это проверка. Закройте материал и вспомните. Эффект тестирования подтверждён, например, в исследовании Рёдигера и Карпике (2006): попытки воспроизвести текст дали лучшее сохранение через неделю, чем перечитывание.
- Ошибка сокращает интервал. Не вспомнили — повторите материал и проверьте себя снова через более короткий срок.
Стартовое расписание для материала, который нужно помнить месяцами:
| Повторение | Когда | Что делать |
|---|---|---|
| 1 | В тот же день, через 20–60 минут | Воспроизвести по памяти, сверить, исправить |
| 2 | На следующий день | Ответить на вопросы без подсказки |
| 3 | Через 3–4 дня | Проверка в перемешанном порядке |
| 4 | Через неделю | Объяснить своими словами |
| 5 | Через 2–3 недели | Короткая проверка, только ошибки — заново |
| 6 | Через 1–2 месяца | Финальная проверка или переход в редкий режим |
Это ориентир, а не закон. Если на очередной проверке вы отвечаете легко и без пауз, интервал можно увеличить; если с трудом или с ошибками — сократить. Программы и карточки с интервальным повторением делают такую подстройку автоматически. Подробно о методе — в статье об интервальном повторении, готовые колоды — в разделе карточек.
Упражнение: постройте собственную кривую забывания
Чужие проценты ничего не скажут о вашей памяти на ваш материал. Зато простой опыт за несколько дней покажет, когда вам нужно первое повторение.
- Запустите тренажёр ниже с 12 словами и запомните список удобным для вас способом.
- После проверки включите отложенную проверку: через 20 минут сайт предложит вспомнить тот же список без показа. Запишите результат.
- Не возвращаясь к списку, попробуйте записать его на бумаге через сутки, а затем через три дня. Сверьте с сохранённым результатом.
- Повторите опыт через неделю с новым списком, но на этот раз проверьте себя один раз в тот же вечер.
Сравните две серии. Если вечерняя проверка заметно подняла результат через три дня — это ваш личный аргумент за раннее первое повторение. Чтобы сравнение было честным, учите оба списка в одно время суток и одним способом. Больше материала для таких опытов — в тренажёре запоминания слов и в статье как запоминать информацию быстро и надолго.
Типичные ошибки при работе с кривой забывания
- Цитировать проценты без условий опыта. Числа Эббингауза относятся к бессмысленным слогам, одному человеку и методу сбережения.
- Повторять слишком рано и слишком легко. Если ответ приходит мгновенно, повторение почти ничего не добавляет — увеличьте интервал.
- Ждать полного забывания. Если на проверке вы не можете вспомнить почти ничего, интервал был слишком длинным.
- Путать перечитывание с повторением. Чувство «я это знаю» при взгляде на конспект — узнавание, а не воспроизведение.
- Лечить плохое понимание частым повторением. Если материал не понят, кривая будет круче при любом расписании: сначала разберитесь, потом повторяйте.
Источники и оговорки
Мы ссылаемся на первичные публикации и обзоры. Если вы нашли неточность, напишите на support@upgradememory.ru — исправим и обновим дату материала.
- Murre J. M. J., Dros J. Replication and analysis of Ebbinghaus' forgetting curve. PLOS ONE, 2015
Современное повторение опыта Эббингауза по методу сбережения с бессмысленными слогами.
На английском - Cepeda N. J. et al. Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin, 2006
Обзор исследований эффекта интервалов: распределённые занятия выигрывают у сплошных.
На английском - Roediger H. L., Karpicke J. D. Test-enhanced learning. Psychological Science, 2006
Эффект тестирования: попытки вспомнить дают лучшее долговременное сохранение, чем перечитывание.
На английском
Частые вопросы
Правда ли, что через час забывается больше половины выученного?
Нет, это неверный пересказ. У Эббингауза через час сбережение при повторном заучивании бессмысленных слогов составило около 44%. Это экономия времени на переучивание, а не доля запомненного, и для осмысленного материала картина другая.
Что такое метод сбережения?
Способ измерить сохранённое по тому, насколько быстрее выучивается материал повторно. Если первое заучивание заняло 10 минут, а повторное — 6, сбережение равно 40%. Метод улавливает следы памяти даже тогда, когда вспомнить ничего не удаётся.
Почему Эббингауз учил бессмысленные слоги?
Чтобы материал был однородным и не зависел от прежних знаний и ассоциаций. Настоящие слова и тексты запоминаются по-разному в зависимости от того, что с ними связано, а слоги позволили сравнивать результаты между днями.
Подтвердилась ли кривая забывания в современных исследованиях?
Да. В 2015 году Мюрре и Дрос повторили опыт по той же методике и получили очень похожую кривую. Подтверждена и общая закономерность: забывание быстрое вначале и медленное потом. Не подтверждается лишь превращение конкретных процентов в универсальную норму.
Когда делать первое повторение?
Для нового материала — в тот же день, когда ответ уже требует небольшого усилия, но большая часть ещё вспоминается. Затем интервалы увеличивают: день, несколько дней, неделя и дальше, сокращая их после ошибок.
Как кривая забывания связана с интервальным повторением?
Кривая показывает, что забывание сильнее всего вскоре после изучения, а каждое успешное вспоминание его замедляет. Интервальное повторение использует это: проверка назначается тогда, когда материал начинает ускользать, и с каждым разом позже.